ALL ARTICLES CAN BE READ IN MORE THAN 100 LANGUAGES
President Donald Trumps offentlige påstander tilknyttet hvem som har skylden for Ukraina-krigen for å få slutt på denne, spiller ingen vesentlig rolle for Trump som kun ønsker å få avsluttet krigen og høste æren og innfri dennes valglovnad.
Ved å hevde at Ukraina har skylden for krigen ønsker president Trump å smigre Russlands president Vladimir Putin til å gå med på betingelser han ellers ikke ville ha gjort. President Putin vil med Trumps påstand om å legge skylden for krigen på Ukraina, kunne rettferdiggjøre sine beslutninger overfor det russiske folk og følgelig overleve i sin posisjon ytterligere noen år.
«Svelge elefanter»
President Donald Trump
President Donald Trump er nok selv fullt klar over sine løgnhistorier, slik som resten av verden også burde være. Trump løy seg ut av påstanden om at valget som president Joe Biden vant, var forfalsket.
Når det gjelder Ukraina-krigen ser Trump ikke sin rolle som definitiv historiker, men kun begrenset til sin rolle som megler i krigen. For altså å få slutt på denne, selv om hele den vestlige verden på kort sikt må «svelge noen elefanter».
«Lusa hoster i lovotten»
President Ursula von der Leyen
Alle vestlige lands ansvarlige ledere fordømmer selvsagt president Trumps påstand, men «den sterke manns» beslutning – US-presidentens, kan ingen gjøre noe med. Andre lederes demonstrative opposisjon blir som «lusa som hoster i lovotten». Vestens ledere har nemlig i altfor stor grad basert sitt militante forsvar på et forent Nato.
Atommakten Frankrikes president Emmanuel Macron påpekte imidlertid i 2019 at EU burde skaffe seg et selvstendig sterkt forsvar, den gang tilsynelatende uten å oppnå ønsket effekt.
Krigens vinnere skriver historien
Japans angrep på Pearl Harbor
Hadde Adolf Hitler og Japans keiser vunnet den annen verdenskrig, ville disse ha skrevet og dominert den deretter kortsiktige verdenshistorien, hvilket disse altså ikke gjorde.
Til sammenligning er det enighet over hele verden om at japanerne angrep Pearl Harbor, slik det stort sett også er enighet om i det meste av verdenom at Russland angrep Ukraina. Imidlertid har president Putins propaganda sørget for at en mengde russere er blitt av den oppfatning at Ukraina selv bevirket nødvendigheten av det russiske angrepet på landet.
Det bør dog herunder imidlertid tas hensyn til Natos oppmøte i Bucuresti i april 2008, i hvilket det ble erklært at Nato ville akseptere både at Ukraina og Georgia sluttet seg til den USA-ledede forsvarsalliansen.
Det forelå imidlertid ingen retningslinjer for hvordan disse landene, som innenriks-politisk fortsatt delvis var dominert av russerne, faktisk skulle bli i stand til å tilslutte seg alliansen. Det måtte derfor følgelig påregnes at russerne ville komme til forhindre disses eventuelle tilslutning. Dette skjedde også ved russernes annektering av Krim i 2014 og senere invasjon i 2022.
Det vises til den tidligere artikkelen i EM24 EuropMedia – www.em24.uk, «Russlands invasjon av Ukraina» – link: https://www.em24.uk/russlands-invasjon-av-ukraina/
Nato-medlemskap er uakseptabelt
President Vladimir Putin
Tilknyttet Ukrainas eventuelle tilslutning til Nato bør bemerkes at Tysklands nåværende regjering ikke vil akseptere Ukraina som medlem, hvilket rimeligvis er en beslutning som også den kommende regjeringen vil komme til å opprettholde etter det forestående tyske valget. Det er dessuten utenkelig at russerne vil akseptere at Ukraina blir medlem av Nato i en eventuell kommende fredsavtale.
Det vises til artikkelen «Tyskland godkjenner ikke Ukraina som Nato-medlem» – link: https://www.em24.uk/tyskland-godkjenner-ikke-ukraina-som-nato-medlem/
Demokratiske valg
President Salome Zourabichvili
Med hensyn til Georgias eventuelle EU-deltagelse, samt Nato-medlemskap, vises til valget i 2024 som ble omskrevet i artiklene «EU candidate Georgia’s election» – link: https://www.em24.uk/eu-candidate-georgias-election/, samt «The Georgians lose Europe» – link: https://www.em24.uk/the-georgians-lose-europe/
Det som er det essensielle er at det russiske regimet ikke tillater frie valg og manipulerer disse. Dette gjelder også valget av Putin som Russlands president, idet det vises til artikkelen «EU parliamentarians say Putin should not be approved as President» – link: https://www.em24.uk/eu-parliamentarians-say-putin-should-not-be-approved-as-president/
President Putin hevder til alt overmål at det må foretas demokratisk valg i Ukraina. Ukrainas presidents periode utløp i 2024. Grunnet den pågående krigssituasjonen er det ikke mulig å avholde noe valg i landet. Russland besetter en femtedel av landet i tillegg til at millioner er på flukt i utlandet. Samling av mennesker tilknyttet et eventuelt valg ville kunne være dødbringende tilknyttet russernes taktiske bombardement.
Akseptert legitim leder
Tidligere statsminister Winston Churchill
Under siste verdenskrig var det ikke avholdt valg i England mellom 1935 og 1945, Winston Churchill var statsminister fra 1940 til 1945. Det er ingen som har påstått at Churchill var tilsatt illegitimt.
Det vises til artikkelen «New presidential election in Ukraine is out of the question during ongoing war» – link: https://www.em24.uk/new-presidential-election-in-ukraine-is-out-of-the-question-during-ongoing-war/
Vinnere skriver krigens historier
Britene beskrev sine egne kriger
Britene skrev historien om sine egne kriger for å dempe urettferdigheten disse påførte andre lands befolkning ved dannelsen og driften av imperiet. Det skal imidlertid være sagt at Det britiske imperiet generelt påvirket verdens utvikling positivt, samt etter manges mening også fortsatt påvirker verden slik. Dette uten at det her skal diskuteres over temaet. Dette ettersom det selvsagt kan være delte meninger om britenes verdenspåvirkning som også omfatter den rake motsatte mening, spesielt i den tredje – den fattige verden.
Tilsidesetter demokratiet
President Donald Trump
De frie amerikanerne innførte i alle fall demokratiet i 1776 gjennom disses «Declaration of Independence», for hvilket umiddelbart deretter i 1789 påvirket den franske revolusjonen. Denne virket som en avgjørende katalysator for de etterfølgende årene.
President Trump tilsidesetter bevisst demokratiets normer ved forsettlig å lyve for å tjene sin oppgave som megler i Ukraina-krigen. Altså ved å smigre den korrupte manipulatoren president Putin ved å støtte dennes løgner overfor den russiske befolkning. Dette kan imidlertid få negativ effekt på sikt.
Dansk etterretning har beregnet at russerne trenger minst fem år på å restrukturere sitt forsvar til et nytt angrep vestover. Det vil derfor være av stor viktighet for Ukraina å sørge for at en fredsavtale ikke ender med et nytt angrep etter at russerne har restrukturert sitt angrepspotensiale. Slik tilstanden visstnok påstås å være i øyeblikket skal russernes styrker ikke ha kapasitet til å fortsette krigføringen.
Det hevdes imidlertid at Ukraina kan vinne den konvensjonelle krigen ved fortsettelse, men det kan likevel ikke tilbakeholdes at den ukrainske forsvarsarmeen selvfølgelig må være slitt etter tre års pågående krigssituasjon. Problemet er imidlertid at Ukraina kjemper mot en atommakt og når konvensjonell krigføring feiler, vil atommakten ta i bruk sin kjernefysiske utrustning.
Det vil i tilfelle kreves store sikringsstyrker i Ukraina i forbindelse med en fredsavtale, hvilket foreløpig bare britene hittil har tilbudt. Imidlertid er ikke bare Ukraina utsatt for russisk maktbegjær. «Mye vil ha mer» er et sant uttrykk. Andre land i Vesten kan imidlertid også være truet. Europeiske ledere har derfor avvist president Trumps påstand om at Ukraina har startet krigen mot Russland.
Featured image: President Donald Trump
19/02/2025
